详情页广告1

对于事实依据不足的诉请,法院不予支持

作者:律师离婚案件
2018-04-03 16:50浏览0

  苏某、吴某于1999年9月10日在a地登记结婚,2002年10月11日生育一子吴小某。婚后,双方感情尚好,共同生活了一段时间,之后性格差异越来越大,从2004年起夫妻感情彻底破裂,不再有夫妻生活。但为了给幼小的儿子营造和谐温馨的环境,苏某并没有提出离婚,直到吴某在苏某坚决反对的情况下用夫妻共同财产购得a地房产一套,且在苏某不知情的情况下将该房产登记在吴某哥哥的名下,该房产应属于夫妻共同财产。


  苏某认为双方感情确已破裂,再无和好的可能,现请求法院判令:1.准许离婚;2.由苏某抚养婚生子吴小某;3.确认吴某购买的a地的房产为夫妻共同财产并依法分割;4.本案的诉讼费用由吴某承担。


  吴某称与苏某属于自由恋爱结婚,婚前感情基础很好,婚后的生活美满,每年都会组织家庭生活及旅游。偶尔的摩擦是任何夫妻都有可能发生的家庭的小纠纷。自孩子出生后,因苏某沿袭以前的生活习惯,隔月回家的生活以朋友聚会、喝酒为主,吴某一个人带着小孩。另外婚生子还未满十周岁,正需要父母的关爱,破裂的家庭会严重伤害孩子的身心健康。综上,吴某坚决不同意离婚。


  争议焦点:苏某与吴某是否准许离婚?


  a地人民法院判决如下:不准许原告苏某与被告吴某离婚。


  律师分析:


  本案系离婚纠纷,原告与被告系夫妻关系,婚后两人生育一子吴小某。


  原告陈述其与被告婚后性格差异越来越大,原、被告双方夫妻感情破裂,无和好的可能,但被告对原告的上述陈述不予认可,并坚决不同意离婚,认为夫妻感情基础良好,极力维护双方感情,亦希望夫妻双方能和好并和谐地生活下去。


  原告虽诉称被告具有暴力倾向,但并未提交相关证据予以证明,故无法证明被告具有暴力倾向。此外,原告并未有有效的证据证明其他法定离婚情形的存在,故原告应当承担举证不能的法律后果。原告与被告夫妻双方结婚多年,并生育一子,可见双方的婚姻是有感情基础的,原、被告共同生活期间偶有矛盾实属正常,原、被告双方应当从有利于家庭以及小孩健康成长的角度出发,增强家庭责任感,妥善处理好夫妻关系,在日常生活中相互理解、相互宽容。


  综上,原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足,法院对于原告的离婚诉求不予支持。


  相关规定:


  《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。


  人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。


推荐阅读

没有找到满意的答案? 立即咨询律师
  • 详情页广告5
  • 详情页广告4
  • 详情页广告3
详情页广告2