详情页广告1

前妻不让前夫探视孩子被索赔5万

作者:律师离婚案件
2018-05-29 16:28浏览3830

  在离婚的时候,很多人都会选择协议离婚,通过签订离婚协议书,将双方的职责范围直接约定在这其内,比如离婚财产分割、职权债务权、子女抚养等问题。那么是不是在离婚协议书中的所有约定条款都会被具有法律约束力呢?下面本律师就给大家举个例子说明下。


  案例一:


  王先生和刘女士通过协议离婚,但是为了能够争得孩子的抚养权,刘女士承诺一定会让王先生随时可以来看望孩子,行使他的探视权利。王先生不放心,于是双方就直接将这个承诺写进了离婚协议书的约定中,条款内容为孩子可以跟着刘女士一起生活,王先生可以随时过来探望孩子,如果刘女士违约的话需要向王先生支付违约金5万元。但是离婚以后,双方经常因为孩子的探望权问题发生矛盾,刘女士不让王先生前去探望。后来王先生直接将刘女士起诉至法院,并请求法院按照离婚协议书中的约定协助自己行使探望权,并且支付违约金5万元。


  法院经过案件审理后认定,离婚以后,不直接抚养孩子的父亲或者母亲,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。探视权是法定权利,王先生主张的探视权以及要求刘女士协助的请求应该给予支持。王先生和刘女士为完全民事行为能力人,签订了离婚协议书是其真实的意愿表示,不违反法律强制性或者禁止性规定,因此,双方签订的协议内容应该确认为有效。根据婚姻法的立法精神,在处理探视子女的问题时应该以双方的约定优先。而刘女士并没有按照协议约定履行协助王先生行使探望权的义务,已经构成了双方约定的违约情形。因此,法院判决刘女士应该赔偿王先生违约金5万元。


5292.jpg


  案例二:


  罗小姐和曾先生登记结婚后共同生育了一个孩子,由于两人感情不和,经常因为生活琐事发生争吵,在2017年6月份的时候一起在民政局登记离婚。在离婚协议书汇总除了对子女抚养以及财产分割等事项作出相关约定以外,另外还约定曾先生需要支付给罗小姐补偿款10万元,曾先生在离婚登记当日就支付了5万元,并承诺剩下的余款将会在两个月之内付清,如果不能够按时付清的话,曾先生自愿赔偿10万元。两个月过后,曾先生并没有按照约定支付余款。于是,罗小姐诉讼只法院,要求曾先生按照协议约定支付剩下余款5万元,并且赔偿10万元。


  法院经过审理后认定,当事人一方不履行合同义务或者和合同义务不符合约定的,应该承担违约责任,但是如果约定的违约金过分高于造成的损失,那么当事人是可以请求法院给予适当的减少。在本案当中,双方明确约定了支付补偿款的期限以及违约责任,所以该约定是属于合法有效的,应该收到法律保护。而由于曾先生延迟了支付补偿款,存在违约行为,应当承担违约责任。


  但是,由于罗小姐没有提供证据证明由于曾先生的违约行为造成了实际损失,按照相关法律规定,该损失应该对定位延迟给支付期间的借款利息。双方在协议中约定违约金为10万元,过分高于罗小姐的损失,根据曾先生的要求,应该给予降低。通过法院的比较,最后,曾先生支付了剩下的5万元余款,罗小姐也资源放弃了对曾先生的违约金支付要求。


  通过上面这两个案例我们可以看出,虽然“放弃关系”和《合同法》调整的民事法律关系有一定的区别,但是双方经过意愿签订的离婚协议书的条款,应该受到《合同法》调整,它的性质在法律上也是会被认定为一种合同。为了可以最大限度的保护自己的合法利益,可以在离婚协议书中约定相关“违约责任条款”,但是这个“违约条款”所约定的事项不能够与我国的法律强制性相违背,比如禁止双方再婚、生育等。


推荐阅读

没有找到满意的答案? 立即咨询律师
  • 详情页广告5
  • 详情页广告4
  • 详情页广告3
详情页广告2