banner

恶意转移夫妻财产离婚诉讼将被判少分

关键词:恶意转移夫妻财产 2018-03-06 17:30:46 浏览5418

  金钱不能买到幸福,但能买到快乐。在离婚时,恶意转移夫妻共同财产以逃避财产分割很常见。深圳离婚律师认为,这样做既可耻又可笑。

  相关案例


  原告罗某与被告胡某于2009年通过网上认识,在2010年登记结婚,婚后育有一子名叫罗某天(2011年2月22日出生)。双方婚后居住于宁波市北仑区白峰镇某村,之后该房屋遇拆迁征地,双方于2011年11月搬至宁波市北仑区白峰镇某村某区某号楼某单元201号居住。庭审中,被告认为拆迁所得的相应安置房屋面积属于夫妻共同财产,经法院查明,该院落登记在原告罗某父亲罗元某名下,拆迁协议系其父亲签署。此外,双方对共同存款也存争议,原告认为其名下有存款5万元,被告认为原告名下存款有10万元。


  法院认为:原告认为双方自2013年2月9日开始分居,同时生活开支也分开;被告表示,双方虽然确实“分居”,但实际上只是一个住主卧,一个住次卧,日常开销一直至原告起诉之日才真正搞了AA制。本院认为需要由原告提供证据证明双方分开单独生活,但原告并未提交证据证明。而且,庭审中原告表示在2013年3月10日的两笔支付宝消费也是被告消费,自己根本不会用支付宝,而该银行卡系登记在原告名下,可见,二人的实际生活开销并未因二人的分居而分开。


  在2013年4月3日,原告花费大笔支出用于购买金饰,庭审中原告表示是为自己本人购买,而其在2013年4月1日向本院提起离婚诉讼,从上述行为看,应认为原告存在转移财产的行为。结合上述事实,本院认为应以2013年4月1日最后存款额作为双方夫妻共同存款的数额,从银行明细中可看出直至2013年4月1日,原告银行账户尚存100080元,故此,本院以该数额认定为夫妻共同存款。


  最后,判决如下:原告罗某与被告胡某离婚;夫妻共同存款人民币十七万零八十元,由原告罗某和被告胡某各享有人民币八万五千零四十元,原告罗某给付被告胡某存款人民币一万五千零四十元。双方均未提出上诉。


  深圳离婚律师评析:夫妻共同存款数额,原则上以查明的现有存款数额为依据,如果是结婚前就巳经存在的一方存款,也应认定为夫妻共同财产。


  关注深圳离婚律师,欢迎来电咨询。



0

推荐阅读

没有找到满意的答案? 立即咨询律师
  • banner
  • banner
  • banner

全国免费婚姻法律

咨询热线

400-777-6989

专业婚姻律师提供一对一法律咨询服务